前言

中医上信奉的太猛阴阳五行是不科学的？

著名物理学家何祚庥院士再一次站在科学的视角“炮轰”中医，网友辣评：不愧是何祚搞原子弹的，太猛了。庥院

一场关于传统的士再阴阳五行理论与科学的激烈讨论再次在网上引发热议。

那么这场关于传统的猛批阴阳五行与现代科学之间的“战争”究竟谁输谁赢？

阴阳五行的玄妙之处

此次“炮轰”中医的著名物理学家何祚庥那可是搞原子弹研究的。

所以这位伟大的中医中医何院士也是一如既往的直言不讳，之前何院士就站在科学的都糟角度上强烈的质疑中医的阴阳五行理论的科学性，并提出了尖锐的粕都批评。

咱这位著名的应该何院士他认为，阴阳五行中的被抛金木水火土等概念不仅能够用于中医，甚至还可以被用来创作神怪小说。太猛

不仅如此，何祚阴阳五行中的庥院金木水火土这一理论缺乏明确的科学定义，无法用实证方法验证，士再因此不能被称之为科学理论。猛批

何院士指出，以及金木水火土它们之间的关系都是模糊不清的，这种模糊性使得阴阳五行理论可以被随意解释。

这次何老再谈中医称：“中医只有10%的精华，其中90%都是糟粕，都应该被抛弃”。

从何院士两度“炮轰”中，我们可以深深的感受到，他对中医以及阴阳五行，金木水火土的鄙夷。

在他的眼中这些虚头巴脑、毫无根据的阴阳五行和那些虚构的魔幻神话小说简直没什么区别。

何院士的质疑立刻在学术界和热爱中医的老百姓中掀起了一场场“腥风血雨”，一场关于中医五行与严谨科学之间的辩论“一触即发”。

有些网友认为：“中医也不是万能的，但质疑和评论须有让大多数信服的论据和理由，何况老何标榜专家和院士，更要让人信服的科学论证，而不是顶着中科院的头衔随便扣帽子，拍脑瓜子下结论定性。”

同时支持中医，反对何院士的的声音同样强烈，许多人质疑何院士是否有资格评判中医理论。

他们认为：中医和物理学是两个完全不同的领域，这两个八竿子都打不到的领域遵循着不同的理论体系和方法。

正如俗话所说：“隔行如隔山”，一个物理学家对中医理论的批评是否恰当，这就有待商榷。

其实中医作为一种传承数千年，是老祖先留下来的宝贵的医学经验，而作为中医的核心理论—阴阳五行，虽然难以用现代科学语言准确描述并给予科学的解释，但中医在实际诊疗中却展现出了自己“妙手回春”的玄妙价值。

虽然金、木、水、火、土代表着自然界的五种基本物质，但在中医理论中却与人体的五脏一一对应对应。

“金对应肺，木对应肝，水对应肾，火对应心，土对应脾”。

这种对应关系不是随意编造的，而是建立在长期的实践和观察基础之上所产生的理论。

中医上强调整体观念和辨证的施治，注重调节人体阴阳之间的平衡，这种方法与西医的局部治疗、对症下药有着本质的区别，在大多数老百姓的心中，中医和西医一个是治标，一个是治本，一个见效缓慢，另一个“立竿见影”。

众所周知，中医上一直就讲究的是从“望闻问切”来下药。

而正是这种独特的方式和治疗手段，使得中医在某些疾病的治疗上和一些慢性病的调理上，展现出中医独特的优势。

然而，我们也不能否认，中医理论确实十分的“玄学”，也确实难以用现代科学来解释。

中医作为中华传统文化的重要组成部分，承载着古人数千年的智慧。

它就像北京的胡同，虽然有些地方可能需要修缮，但整体价值是不容否定的，

我们不能因为某些难以用现代科学解释的地方，就全盘否定中医的价值。

同时，我们也要认识到，中医理论确实存在一些需要改进和完善的地方。

例如，如何将传统的中医理论用现代科学语言重新诠释，如何建立更加规范和统一的诊断和开方标准，如何提高中药的质量的控制水平等。

如何在保持中医传统精髓的同时，使其更好地与现代科学接轨，这些都是中医现代化过程中需要解决的问题。

而这次何祚庥院士“炮轰”中医的言论，所引发的这场科学与中医之间的激烈辩论也引发了人们对科学本质的思考：是否所有的理论知识都必须符合现代科学的验证标准才能被认可？

这些问题都值得我们深入思索。

所以在面对这样的争议时，我们需要保持理智的态度。

无论是支持还是反对何院士的观点，都应该以理性和客观的态度来讨论问题，而不是简单地否定对方。

中医与西医之间科学的结合

事实上，中西医之间并非只有对立，更应该强调互补。

正如古语所言：“尺有所短，寸有所长”。

中西医各有所长，所以并不能一味地互相排斥。

有专家建议，应该加强中西医结合研究，通过现代科学方法来验证中医理论和治疗方法的有效性。

同时，也要重视中医自己的特色和优势，在现代医学治疗中发挥中医的独特的作用。

只有通过平等的对话和深入的研究，我们才能在中西医结合的道路上取得真正的进展。

结语

其实中医与科学并不冲突，在如今这个科技日新月异的时代，当面对传统与现代科技的碰撞时，我们既要尊重传统，又要勇于创新。

所以对于传统的中医而言，如何在保持自身医学特色的同时，更好地融入现代科学体系，是一个巨大的挑战，也是一个难能可贵的机遇。

这场由何祚庥院士引发的一场“辩论”，它提醒我们，在追求科学进步的同时，也要尊重传承了几千年来的智慧结晶。